莫亞老師命算的怎么樣
這個能幫到你
1:邵偉華此人號稱“易壇泰斗”對我國現代易學預測應用學發展有著不可磨滅的貢獻，是現代易學應用研究繁榮的引路人！但其方法不對，不是真傳的東西，思想也較為保守，預測方法上沒有真功夫，實戰上有江湖色，學而無用。只能說邵偉華在前期對易學界有推動作用,但在后期對易學界起了誤導和阻礙的作用。此外邵偉華堅持一些錯誤觀點，對所著書中的錯誤不承認、不糾正。學術上堅持唯我獨尊的觀點,不承認易學界的新經驗、新觀點，教學上不革新、不突破沿用自己所著的幾本不全面、不完善的書作教材。同時對于批評他的人，威脅說罵他要遭報應進行恐嚇,沒有一個正確態度。同時在自己網站變相鼓吹自己可以全身發光，把自己神話、大搞個人崇拜，此外邵偉華預測收費太高，動輒就要幾千元上萬元。寫的書《周易預測學講義》和《四柱預測學》還可作為資料性書參考，《周易預測例題解》寫的較玄難以搞懂。但不管怎么樣說道中國現代易學應用就不能忘記邵偉華先生，就像說到中國不能不說毛澤東一樣！
2：李洪成邵偉華的高徒，思想開放，文化素質較高，有較多新理論、新觀點，對易學界有一定貢獻。但因邵偉華都沒有真功夫，李洪成當然繼續邵的內容方法，也沒有真功夫來進行實戰，只能拉大旗做虎皮，理論上縫縫補補，難入其真。其理論在實踐中證明也多不夠完善。不過李洪成教學上不保守、敢于講真話這一點上是要大大肯定的。但是李洪成在炒股虧本后不是像易學愛好者道歉而是一走了之，在炒股實踐證明其理論不正確時仍然堅持錯誤方法、欺騙學員和客戶的做法讓人心寒。有唯利是圖之心。《具體斷六爻講義》、《具體斷四柱講義》較之邵偉華有所進步，既有精華也有糟粕，可作參考
3：邵偉中邵偉華的弟弟，是一個實在的誠實人，其為人和邵偉華比大相徑庭。其水平也不高，有一系列新觀點、新理論。教學上比較開放對易學界有一定貢獻。但是他的理論還需進一步完善。邵偉中的《周易預測奧妙詳釋》寫得不好，不說正不正確他的文風我就不喜歡。但《四柱預測例題剖析》寫的很好！
4：邵向銘邵偉華的侄子、邵向陽的弟弟，打著邵偉華的親戚的牌子起來的人，水平在大街上擺個灘還可以，真正預測就差遠了。，這就不多說了。邵向銘寫的書倒還有些垃圾價值。誤人不淺，也害人不淺。
5：李后啟通過事情套用理論，沒有一點實用價值，這種人害人最深，看似有一系列新理論，實際是騙人的行為，理論怎么樣大家可看一下其人的書，也不要光聽我講，也是大騙子一個，本人根本不會算命，此人實際預測水平不高。預測準確性百分之二十，猜也比他準確度高，且預測收費太貴，細批一個八字要3800元。我說太貴，他卻說邵偉華批一個要5000-10000元，所以3800不貴！《之秀命理》大家可以看看，他的反生反克、和重干重支理論，參考一下。
6：李順祥號稱什么中國易學應用學家、也是吹的大，實際水平不行，為學員上課都是照書本來念，使學員大上其當，斷命準確度有百分之五十準確性，其一系列理論對易學有較大發展特別是對四柱有較大發展，其人四柱水平較高、六爻水平一般。是當今易學界較有學問、較有真本事的易學家。但是其對個別命理分析還是有誤，八卦水平還待進一步提高。他的《四柱命理自修教程》三本系列建議看看，會有所收益的；《八卦自修教程》提高班教材也可看看、普及班教材就沒什么用。
7：朱祖夏是一位最早就較有名氣的易學大家，本人易學水平較高，水平在邵偉華、李洪成、李涵辰之上，本人缺乏經濟意識，不會經營，否則也早就應當成為千萬富翁了，此人的人品也屬上乘，有水平也有實力，寫的書水平也很高，是一名非常有本事的易學大師，它的書寫的很好，理論也很正確。他的四柱預測水平較高，只是在教學上還不夠透徹。他的命理應用精解（上下）寫的最好，研究八字命理的人不可不讀。
8：席學易 是易學界有爭議的代表人物，山東大學周易研究中心高級研究師，是一位敢于大膽創新的的易學新人。易學水平很高，據說是得到了道家的真傳，也有傳言說是李涵辰的學生，其實戰水平比李涵辰要高得多，是當代國內外八字命理和風水方面最有實力的人物，據我所知，凡在李處學習都有照片錄像和寫保證書的，此說若為真，想必李涵辰早就公布了，實際應是李為打壓席而造的假象，其所著的《席氏六爻精要》（盜版叫《八卦預測真蹤》）較有新意。值得重點研究。命理方面《席氏鐵口斷》應是目前八字方面較實用的書，只是該書的某些部分沒有寫清楚，某些說法我還不敢茍同。
9：王慶是一位出道較早的命理學家,也是一位較有造詣的易壇新人，雖然是李洪成的學生，但其水準備早己超出了李的內容，實戰水平很高，據說有百分之九十七的準確性，對易學界有較大貢獻。只是此人理論較為混雜，某些理論還有待檢驗。估計王慶還喜歡氣功和佛學，因為他《精氣神》一書中改運部分和我學過的“東方睡功”三部功“入世法”如出一轍。系列書籍都可看看都有一點新東西。他的書都可以看，水平很高。
10：李涵辰易學界最狂旺的人，也是個道德品質最惡劣的人，09年泰安易學大會有人為其總結其斷命有百分之四十一的準確性，還敢號稱天下第一，課堂斷命大事斷不準，雞毛蒜皮的小事讓人是事而非，學員若說斷的不對，輕者謾罵，重者打人，不少人深受其害。其人實際上為河北劉建明的弟子，后翻臉不認老師，卻號稱三個月超越古人，其人也是個極有爭議的人，也養了一幫小嘍羅為其歌功頌德，其實他的書一點價值也沒有，它的書你可以看看，看看他的理論，和它課堂講的內容完全不一樣，他在課堂上講，他的書是廣告，是寫給傻子看的，不看書你們怎來學習，一幅赤裸裸的騙子嘴臉。
11：錢炳榮其人的水平一般、書也寫得一般。只是人還較實在。他的《周易實用預測學寫真》可以看看。有些內容還是很好的，不可不讀，是一位很有發展前途的易學人才。
12：鐘義明是一位對易學有巨大貢獻的易學家、其治學態度之嚴謹獨此一人，有許多新理論，并把現代科學的一些理論引入了傳統命理學。雖有一些理論不對，但還是一位值得敬重的大師！他的《命理乾坤》建議看看，即使是在技法上沒什么提高，實戰水平差，至少在理論上步上了一個新臺階。
13：戴永長山東大學周易研究中心副高級研究師，易學實用方面造詣較深，人品也特別好，我與其人探討過很多八字，他看過指出可稱上一針見血，預測準確，是目前國內外難得的高手，易學知識也較為全面，其他書不說，此人的《四柱預測經驗技巧集合》很有研究之必要。不可不讀的絕對寶書。
14：張建榮本身預測水平較高，基礎較扎實。曾供職于邵偉華、李順祥公司，只是所著教材據說是盜印的李順祥的。說明此人品德不怎么好。
15：王吉海據說是學的劉建明的東西，自己稍做修改，其人沒有真功夫，也是一位不實在的人。雖說它的那套東西測什么都測不準，還差點火候。不過能敢于創新、有所突破，也是難能可貴！
16:段建業也是一位沒有真才實學的易學家，書寫的還不錯，值得肯定。但為人不實在，據說曾得盲人大師“郝金陽”的部分傳承，所著之書有參考價值。只是好多東西沒講透。本人的實戰水平也差的很遠。
17：李月木寫書水平較高，實戰不行，也是騙人的東西多，沒有真功夫，號稱中國河洛易經學院教授。這個學院國內外都查不到，拉大旗做虎皮，《六爻精解100》的某些解釋還是有一點強詞奪理之感，新作《鋪六爻之路》是評邵偉中、龔暉喻所著《周易預測奧秘詳解》一書的，建議看過《周易預測奧秘詳解》的同時看看。
18：百寶全是一位了不起的易學家，山東大學周易研究中心高級研究師，中國河洛易經學院教授。只是這個教授不太準確，所著書有自己獨特的特色。《命理解真》、《石門易卜》建議讀讀，很有價值，起碼比邵偉華、李順祥、席學易、祝國英、李涵辰的內容要好很多。
19：祝(zhu)國(guo)英 大騙子一個(ge)，國(guo)內信用(yong)等級最差(cha)的(de)(de)(de)(de)人(ren)，先是學(xue)(xue)李(li)洪成(cheng)的(de)(de)(de)(de)東(dong)(dong)西，吹李(li)洪成(cheng)的(de)(de)(de)(de)方法有多(duo)好，后有學(xue)(xue)習(xi)李(li)涵(han)辰的(de)(de)(de)(de)八字，吹李(li)涵(han)辰為易圣，因(yin)看穿了李(li)涵(han)辰的(de)(de)(de)(de)技術和為人(ren)，后來出書授徒，賺了不少(shao)錢(qian)，后又與(yu)董(dong)元辰、饒宜獻合伙(huo)，后來因(yin)利益分(fen)手告別(bie)六(liu)爻，花錢(qian)買了個(ge)付會長，學(xue)(xue)習(xi)奇門，用(yong)人(ren)家的(de)(de)(de)(de)實例教(jiao)學(xue)(xue)生，被揭露騙局，臭名(ming)遠揚，此人(ren)唯(wei)利是圖，見(jian)錢(qian)眼開，人(ren)品極差(cha)，現己沒有人(ren)學(xue)(xue)習(xi)他(ta)的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)東(dong)(dong)西。...
3478