點評諸葛亮
閑來無事,重讀三國志,掩卷長思,諸葛亮成了思考重點。終于想明白了一些世人不大注意的問題,故提筆寫出來,供讀者參考。
毫無疑問,諸葛亮是中國家喻戶曉的歷史人物,不少人把他當成智慧化身,崇拜的不得了。造成這種局面令我百思方得其解。因為歷史上的真實諸葛亮,并沒有什么大了不起,他名聲不少是靠后人吹起來的,在這方面,羅貫中功勞最大,一部三國演義,征服了國人。對歷史人物的評白論黑,全憑文人好惡,可見文人之厲害。也悟出一個理,文人嘛,得罪不得。
書上都云諸葛亮起自布衣,其實不準確。他年輕時就胸懷大志,本是山東人,后因殺人,隨叔叔潛逃至今湖北臥龍崗,買房置地,每天讀書作詞,東游西蕩,大交朋友,指點江山,激揚文字,在當地知名度很高,劉備就是慕名而三顧茅廬的。可見諸葛亮出山前是有點家產的。有時我不明白,山東人為何不建諸葛亮故居,而只讓河南湖北爭奪孔明的故居地呢?
諸葛亮出山后,作的第一件大事,就是聯合東吳周瑜大破曹操,此時他才二十六歲,本是少年英雄,可惜被后人誤為老者。而主角周瑜時年三十六歲,比孔明大十歲,的確是青年英雄。后來又領兵取巴蜀之地,遂成三分天下,助劉備創立了三國之一的蜀國。另外,他內修,作了不少工作;外和蠻夷、吳國,擺脫了孤立。他的一生成就,不過如此。
諸葛亮一生,犯了許多錯誤。
第一是犯綱領方向錯誤。當時的漢朝,非常腐敗,人心盡失。經張角領導的黃巾農民大起義后,天下大亂,群雄并起,百姓希望改朝換代,而劉備諸葛亮犯了經驗主義和教條主義錯誤,盲目學劉秀光武中興,逆潮流和人心而動,要復辟漢朝,是方向性錯誤。
第二是外交錯誤。聯吳伐魏,本應只是外交一部分,但太機械,忽略了聯魏伐吳,獨自伐吳,吃了大虧。
第三是軍事戰略錯誤。本不應以最小之蜀國伐最大之魏國,犯方針性錯誤。不能作長期軍事準備后再戰,結果六次攻魏而無功。戰術上不懂以弱勝強須用奇兵的道理,只知穩扎穩打,打消耗戰,正規戰,失敗是難免的。
第四是不會用將。用自大狂關羽守荊州,用書呆子馬謖守街亭就是重大失誤。大將魏延出很多好主意,主張出奇兵致勝,諸葛亮全然不聽。
三國之中蜀國先滅亡絕不是偶然的。孔明連年用兵,國力大損,后人說全因阿斗劉禪無能所致是不公平的,其實是諸葛亮早就埋下了失敗的種子。
諸葛亮雖無蓋世奇功,死后備受后人尊崇,原因是什么呢?除了文人拔高之外,主要是人品蓋世無雙。
首先是忠。在我國傳統文化中,忠義二字最重要。按諸葛亮的能力和影響,完全可以學曹丕代漢,司馬炎代魏,廢劉禪自己當皇帝,但他沒有那樣做,而是鞠躬盡瘁,死而后已,全力扶佐劉禪坐天子,此為忠;不忘劉備知遇之恩,一心為國,以報答其后代此為義。忠義集于一身,怎能不令封建文人嘆服呢。
其次是勤。諸葛亮身居丞相之高位,朝中大事小事事必躬親,工作異常繁忙,無正常休息,以至累壞身體,只活了五十多歲。
再次是愛民愛兵。諸葛亮生前辦案公平,體察民情,約束貴族官吏擾民害民,經常和士兵同甘共苦,深受兵民愛戴。
最后是廉。諸葛亮大權在握三十來年,從未給自己撈好處,死后官方查其家產甚少,令官員為之動容。
由于上述原因,所以蜀國人知孔明死,如喪父母,徹夜痛哭。
歷史發展到今天,有(you)(you)時我想(xiang),現(xian)代許多(duo)家們不知成天想(xiang)些什么。古(gu)有(you)(you)諸葛亮(liang)可(ke)為(wei)榜樣,近有(you)(you)毛澤(ze)東和周恩來(lai)可(ke)為(wei)楷模,為(wei)何只重眼前一(yi)己之(zhi)私而輕青史之(zhi)英名呢?豈不悲(bei)乎(hu)!...
3062