地，赵匡胤严令“天下营兵，纵横交互，移换屯驻，不使常在一处，所以坏其凶谋。”

以习勤苦均劳逸为借口，使京师与外地驻军更换驻扎地点。将领也频繁调动形成“将不识兵，兵不识将”，“兵无常帅，帅无常兵”的局面，再也无法形成形成五代军阀割据的土壤，最终只能听命于朝廷。

养兵法“可以利百代者，唯养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵，不幸乐岁而变生，则有叛兵而无叛民。”

赵匡胤这一句话直接给北宋奠定了基调，养兵有利于江山社稷，特别是在灾荒的年份，朝廷就去灾荒之地，招募那些年轻力壮的人为兵，剩下的几乎都是老弱妇孺。

丰收之年，百姓安居乐业，即使有军队哗变，也只能是孤立无援。故赵匡胤称养兵之策是有利百年的大好亊。

赵匡胤和他的后来的统治者都实行的是高度集中的军权，将军权牢牢把握在朝廷手中，毫无疑问，这朝廷来说是一件好事，消除了地方军阀形成的军事基础，解除了武将对朝廷的威胁，皇权得意稳固。

也在一定的程度了维持来的宋朝的统治，维持了社会的稳定，加强了军事力量。

当然这也有不利的一面

维持庞大的军队，军费激增，给政府财政造成极大的困难。

禁军的数量在赵匡胤的时候约193万人，赵光义的时候时激增为358万人，宋真宗真宗时又增至431万人，送仁宗时猛增至826万人厢军也相应从赵匡胤时的185万增至仁宗时433万人。激增的军队带来的是财政的压力。

于是国家的负担越来越大，百姓越来越贫困。

“一岁所用，养兵之费常居六七，以致天下六分之物，五分养兵，一分给郊庙之奉，国何得不穷，民何得不困。”

军队战斗力下降军权过分集中，造成将士疏远，士兵战斗力低下士兵平时得不到有效的训练，地方厢军根本无法充当战斗之用，而禁军由于条件优越，反倒促使其迅速。

使得这一支宋朝开国之处的能征善战之师逐渐丧失了战斗力，对外战争屡战屡败。

军权集中带来的是严重的财政问题，（当然也有其他原因），为弥补财政收支的严重亏空，遂以增税等多种名目，将浩大的费用转嫁于百姓，这就逼的农民群起反抗。

纵然实行养兵政策，对农民起义严加防范，使得当时没有形成国范围内的大规模农民起义，但与以往历代相比，北宋一朝的农民起义，不仅次数多，地区广，而且贯穿整个王朝，比如方腊宋江起义等。

所以说加强军权只是北宋加强中央集权的一种措施，赵匡胤的初衷是好的，在他那个时代也却是需要集中军权，这是姓氏所决定的

可是后代之君对于这个政策一以贯之，由此引发了种种弊端，造成冗兵的眼中后果，甚至最后给大宋的军事造成了毁灭性的打击，这一点看来确实弊大于利。

所以说北宋的军权集权是弊大于利或者得不偿失的，在当时确实有利于赵宋的统治，可是在以后很长的时间之内，对整个北宋产生了消极的影响。

这些梁旭都十分的了解，这也是宋朝结束藩镇割据的一个重要手段，从此再也没有地方势力较大的武将，因为他们根本就没有办法掌握军权。

现在的神域和大宋成立之前十分相似，各地城主掌握着军政大权，，这就类似于当时的节度使，所以这还是有借鉴意义的。

“大宋实施的策略不错，但是我们一定要吸取其中的教训，不能在重蹈覆辙，但是各地城主比较不能再掌握军权。”

以史为鉴，这才是历史最重要的功能，历史可以借鉴，让后人从中吸取教训，此刻就是！

宋朝实施的措施不错，但是杯酒释兵权在这里行不通。

难道梁破虏直接请他们喝酒就